清华大学生起诉ofo反赔400元,法院驳回小孙的申请!(2)
小孙认为这样的仲裁协议是无效的,而且一般人根本不会注意到具体条款,于是向北京市第四中级人民法院提出申请,要求确认小黄车仲裁协议无效,因为ofo用户的押金都是 99 元或 199 元,而中国国际经济贸易仲裁委员会受理并处理案件的最低费用为 6100 元。
法院审理认为,本案《协议》中的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构,且根据已查明的事实,小孙是自主自愿选择注册成为ofo共享单车用户,不存在《仲裁法》规定的无效情形,应认定为有效。
7 月 23 日,法院作出裁定,驳回小孙的申请,申请费 400 元由小孙负担。